合同能源管理（Energy Performance Contracting，简称EPC）是一种以减少的能源费用来支付节能项目全部成本的节能投资方式。这种模式允许客户在不增加额外财政负担的前提下，实现能源系统的升级和能效提升。根据合同结构、风险分担和支付方式的不同，合同能源管理主要可以分为以下几种核心模式：

一、 节能效益分享型
这是最为经典和常见的EPC模式。在此模式下，节能服务公司（ESCO）负责项目的全部或大部分投资，包括审计、设计、采购、安装和调试。项目投入运行后，双方在合同期内按预先约定的比例分享项目实施后产生的节能效益。合同期满后，节能设备和后续全部节能效益归客户所有。该模式将ESCO与客户的利益紧密绑定，共同追求最大节能效果，但对ESCO的资金实力和风险承担能力要求较高。

二、 节能量保证型（或节能效益承诺型）
在此模式下，客户自身负责或与ESCO共同负责项目融资，ESCO负责项目实施并承诺达到合同约定的节能量或节能率。如果项目实际运行未能达到承诺的节能量，ESCO需按合同约定赔付未达到部分的损失；如果超额完成节能量，超额部分通常由双方分享。这种模式降低了ESCO的初始投资压力，但将节能效果不达标的财务风险转移给了ESCO，同时也对ESCO的技术和运营能力提出了更高要求。

三、 能源费用托管型
这是一种更综合、更深入的合作模式。客户将能源系统的运行、管理和维护工作全权委托给ESCO。ESCO负责对客户的能源系统进行整体改造和升级，并承诺在合同期内达到约定的能源费用节省目标。客户按约定的基准能源费用或按实际能源费用节省额支付给ESCO服务费用。托管期结束后，改造后的高效能源系统移交给客户。此模式适用于能源系统复杂、客户自身缺乏专业管理能力的场合，实现了能源管理的专业化、社会化。

四、 融资租赁型
这种模式将融资租赁与合同能源管理相结合。由金融机构或ESCO指定的租赁公司出资购买节能设备，然后租赁给客户使用。客户按租赁合同定期支付租金，租金的一部分来源于节能收益。ESCO负责项目的实施和节能量保证。合同期满后，客户可以象征性价格获得设备所有权。该模式有效解决了项目融资问题，特别适合投资额大、回收期长的大型节能项目。

五、 混合型与创新型
随着市场发展，上述基本模式经常被组合运用，形成混合型合同，以灵活适应不同客户的需求和风险偏好。也出现了一些创新型模式，如“建设-拥有-运营-转让”（BOOT）、“节能量采购”等，进一步丰富了合同能源管理的工具箱。

模式选择的关键考量因素
选择何种EPC模式，需综合评估以下因素：

1. 客户财务状况与融资偏好：客户是否愿意或能够承担项目前期投资。
2. 风险分担意愿：双方对技术风险、绩效风险、财务风险的承受和转移意愿。
3. 项目特性：节能技术的成熟度、投资规模、节能收益的稳定性和可测量性。
4. 合作深度与期限：客户是希望单纯获得节能效果，还是希望将能源系统管理整体外包。
5. 法律法规与政策环境：当地的会计准则、税收政策以及对特定模式的支持措施。

****
合同能源管理的不同模式，本质上是节能服务价值链上投资、风险、收益、责任等要素的不同配置方案。成功的EPC项目，关键在于根据项目具体情况和双方诉求，选择最匹配的合作模式，并通过严谨的合同条款明确各方的权利与义务，最终实现降低能耗、节约成本、互利共赢的可持续发展目标。